業者も考えることは同じで、罰則のない【利息制限法】など無視し、自分たちに都合のいい出資法の範囲内でお金を貸します。だいたい、どうして【利息制限法】と出資法という、似たような法律が二つもあるのでしょうか。しかし業者側としては、やはり【利息制限法】よりも出資法を頼りたいところでしょう。【利息制限法】が喝采を浴びる陰で、今度は出資法が、意味のない法律になり下がっていきそうですが。そして、なぜ【利息制限法】には罰則がないという事態が起こっているのでしょうか。グレーゾーン金利についても見直され、【利息制限法】の規定を超えた利息は返還請求ができるようになりました。いったい何のためにあるのでしょうか、【利息制限法】という悲しい法律は。

【利息制限法】は、何だか法的拘束力とか、そういうものがないのではないかと思えてしまいます。そして苦しむのは、いつもお金を借りる側という、こういう図式は昔から変わりません。そもそも、【利息制限法】は条文の中に矛盾を抱えていたりと、やや欠陥品でした。【利息制限法】も法律である以上、国会で作ったのでしょうけど、ちょっと失敗ぎみですね。グレーゾーンという、【利息制限法】の規定を超えて、出資法には引っかからない金利です。では、【利息制限法】と出資法には、どのような違いがあるのかというと。

難しい問題もありますが、【利息制限法】と出資法の未来を、温かく見守っていきたいと思います。すごく簡単にいいますが、【利息制限法】の上限金利よりも出資法の上限金利の方が高いです。【利息制限法】と出資法が、互いに高め合うライバル同士というのならわかるのですが、そんなこともなさそうですし。【利息制限法】というのと出資法があるのですが、これらは借金の上限金利を決めた法律です。裁判による判例というやつが、【利息制限法】の矛盾を解消してくれました。聞くところによると、出資法を違反すれば罰則がありますが、【利息制限法】は違反したところで特にお咎めはないみたいです。

さて、【利息制限法】や出資法を違反すると、どういうことになるのでしょうか。【利息制限法】の矛盾を解決してくれたのは、国会ではなく、裁判所だったようです。やっぱり疑問ですが、【利息制限法】と出資法は両方なければいけないものなんでしょうか。ここに来て、がぜん輝きを増し、勢いを取り戻してきた感のある【利息制限法】です。人間はどうしても失敗しますが、その反面、失敗を取り戻すために努力もできます。消費者側としては、【利息制限法】のほうが、金利が安くて済むので歓迎したいところですよね。

イオニックプロターボ ホワイト

アセチノセルビー